好的，我会在保合手答应的基础上，戒指加多细节描述，况且让著述更通顺丰富，举座字数变化不大。

---

所谓“降将”，指的是那些曾与梁山对立、发生过热烈来去，最终却归顺投效的将领。比如像林冲、徐宁等东说念主，固然他们当先是朝廷的将校，但或是主动收复，或是在被战术约束之下已无退路，也像欧鹏、邓飞等绿林袼褙主动加入梁山的，都不属于这里研究的规模。

宣赞是在关胜领兵征讨梁山时担任副将的，本来朝廷本想让他担任主将，但他自发才能有限，便推选了关胜。这一举动至少说明朝廷对宣赞的评价照旧颇高，认为他是费劲的优秀东说念主才。

宣赞除了一副不太讨喜的外貌外，最大的特色等于能射出连珠箭，箭无虚发，连至人都难以回避。这项绝技亦然他大约被封为郡马的要紧原因。按理说，凭借这般神箭妙技，宣赞在排行上本该更靠前，可惜他在实战中鲜少展现这项门径，因此难以准确评估他的箭术威力究竟有多强。

论及宣赞最精彩的武斗阐扬，是他与花荣交手十余合后，花荣佯装败走并连射两箭，均被宣赞神秘避让。大约在花荣这种箭术能手的连合射击下完整狡饰，全书中历历，而十余合内令花荣假败的阐扬，也远胜过彭玘二十合败给花荣的战绩，因此宣赞荣幸踏进此榜的尾班车。

单廷珪和魏定国固然最终位列地煞星，但在征讨梁山时，他们和关胜、呼延灼相通，都是以主将身份带兵出征。从身手上看，二东说念主与宣赞、郝念念文约莫处于吞并层次，这极少在四将两两对阵时阐扬得尤为光显。

不外单廷珪有一场颇具争议的佳绩，那就是与关胜激战五十合后，最终败于关胜施展的“拖刀计”。从字面看，能与关胜缠斗五十合且只因计谋落败，单廷珪的武力足以踏进八骠骑上游。关系词深入分析，这场来去里几许带点水分。

伊始，关胜与单廷珪、魏定国事旧识，此次主动请缨就是为了活捉二东说念主，是以五十合的交战更多是关胜有意包涵。

其次，关胜固然使出了拖刀计，但与常见的倏得热切不同，他在使计前还独特领导了单廷珪，这种情况下大约奏效更显崇高。

终末，关胜挑升将单廷珪引至无东说念主之地俘获，委果不错料定之赶赴还中有放水的因素。说白了，一方面是给老熟东说念主留排场，另一方面想收买东说念主心，也不宜太过狠厉。

郝念念文的战绩固然不算多，但我认为他的实力稍强于搭档宣赞。伊始，手脚关胜的正大昆仲，郝念念文身手应当不俗。毕竟正大崇拜的是东说念主品与本性合拍，武东说念主之间若身手差距太大，难免难以同舟而济。

其次，郝念念文曾与林冲交手数合，急于取胜的花荣立时向前助阵，郝念念文虽难抵两位“大神”合围，却能全身而退，已属费劲。若林冲能摈弃制胜，花荣也不至于急促参战，这说明郝念念文至少具备与林冲较量一阵的实力。

终末，南征方腊时，郝念念文代表梁山干涉了与方貌麾下八骠骑的八对八斗将，炫耀他是那时梁山阵中最强的八东说念主之一。

刚才说过，魏定国到宣赞，这四东说念主的实力基本特别，差距极小，谁排前谁排后都说得通，仅仅看个东说念主眷注点不同。

魏定国最令东说念主印象深入的是他的火攻战法，曾在战场上令关胜等东说念主惨败。而在武斗上，他能与关胜交战十余合不分赢输。研究到关胜是梁山马战第一能手，虽回合未几，但较之韩滔、彭玘二十合败给秦明、花荣更具实力可比性，故他的身手至少与宣赞、郝念念文、单廷珪皆平。

黄信在地煞星排行仅次朱武，是十六小彪将之首。尽管曾被清风山三废连击十余合而无法抵牾，让东说念主认为有些名不副实，加之他是秦明弟子，不少东说念主认为黄信是靠关系压过孙立、宣赞等东说念主。

但除了清风山一役外，黄信举座阐扬不俗。尽头是在招抚后巩固四方时，作家一度将他与孙立良莠不分，显现不相高下之势。他不仅与郝念念文同为梁山代表干涉八对八斗将，还在征辽时一剑断掉贺重良马头；南征方腊技能与郭世广交锋，其阐扬光显强于宣赞，也盘曲高出与宣赞同档的郝念念文、单廷珪和魏定国。

总之，除了有师承经历的史进外，书中吕方与黄信的后期阐扬都光显强于前期。

索超则是颇具争议的脚色，当先设定与杨志实力兄弟，两东说念主在大名府激战五十合不分赢输。好多东说念主认为杨志那时放水，践诺上并非如斯。伊始，杨志情商较低，才会连后门都走不行，诞辰纲押解失败后更被同业者鼎力评述；其次梁中书光显偏斜杨志，但大名府武东说念主却多数支撑索超。杨志若想露面，唯有靠抱住梁中书大腿，成心陈旧反倒不会被武东说念主招供，不如拼尽全力以武力得回尊重。因此，此战二东说念主平手无疑，杨志惟一颓势是此前与周瑾交手徒然膂力，而索超则是极新力量。故此战平局可看作杨志后起之秀。

既然实力已通过与杨志一战阐明，为何索超仍受诟病？主如果他与关胜交战时阐扬欠安，书中纪录二东说念主交手十余合，索超斧力有所怯懦。但具体描述中，这斧怯是李成所察觉，且李成还补充说“胜不得关胜”，意指索超处于下风但差距不大，需李成这品级东说念主物才看出；且索超未始溃退，这与透顶落败本色不同。

天然，也有东说念主认为索超那时箭伤未愈，这见仁见智。因为时刻上，他与关胜交战距前次中箭已两三个月，固然现实中病愈可能性不大，但毕竟是演义，无谓充足照搬现实。而且书中也没提索超因伤影响阐扬，是以我倾向认为索超已康复。

董平上山较晚，但荣幸赶上五虎将末班车，且鲜有东说念主质疑其身手。毕竟使双枪的少有庸手。不外客不雅讲，董平战绩并未几，除对战张清时连合躲开两块飞石展现出色敏捷外，就惟有与徐宁五十合不分赢输。

书中对与徐宁一战称平局，但宋江担忧徐宁失利，提前撤兵，故多数认为徐宁处下风。即便如斯，也说明董平仅略强于徐宁，远不足正面三十合打败徐宁的辽国上将阿里奇。

呼延灼身手私有，是典型守强攻弱型，用回合数猜度不免弃世。毕竟十余合败李忠、二十合活捉孔明看起来似乎阐扬欠安。尽头是十余合孔殷间未能打败扈三娘，使用杀招还被挡下一式且心生赞好意思，奏凯对比与林冲尚有差距。

但呼延灼硬战绩丰富，与林冲、秦明、杨志、鲁智深均战成平局，炫耀其身手配得上五虎将之名。

呼延灼也懂长枪，但仅与韩存保一战顶用过，总的来说，丰富战绩是他压过董平的关键因素。

秦明的争议以致比索超还大，因为他往往败仗，以致屡次被俘。但客不雅说，除不敌史文恭实力失态外，其他败绩与身手无关，主如果智力短板，经常被敌方盘算诱敌。

硬实力上，秦明不输林冲，两东说念主对高档敌手交手多是势均力敌，比如林冲对王焕，秦明对方杰。至于虐菜，辩认也不大。惟一区别是林冲没和史文恭对战，且粉丝繁密，有论调称换成林冲早就惩处了史文恭，但这种不雅点多为林冲粉支撑。

是以秦明实力堪比林冲，且他战平的八骠骑将领中首位是花荣，梁山排座时施公明确说秦明不输花荣，只因花荣是他大舅才居上位。官方设定中，秦明比花荣强，位列五虎理所天然。

总体来看，智力不足影响了秦明的举座阐述。

关胜与林冲的强弱争议由来已久。依我看，说关胜不该在座席上逾越林冲，没啥问题。毕竟林冲是“三朝元老”，还两次立下主功，无论事迹照旧阅历，梁山少有能及。反不雅关胜上山晚，无主功，天然不应位列林冲之上。施公或有意以关胜、林冲对应关羽、张飞，而“张飞”地位奈何可能高于“关羽”呢？

但若说二东说念主身手等同以致林冲稍强，我不同意。从他们初次出场时独斗林冲和秦明不错看出，作家有意将关胜设定在两者之上，固然关胜自认斗不外二东说念主，令此战劝服力不足。

关系词实战中，关胜短时刻内就占据索超优势，这是五虎与四骠骑间残酷的非“不分赢输”。林冲步战与杨志战成平手（不少东说念主误认为王伦叫停说明林冲占优，实则“分际”指斗得热烈难分赢输）。林冲使用刀，虽多艺多才，但不足使用丈八长枪，故林冲略胜杨志，而杨志略胜索超，关胜若仅仅林冲水平，难以速即压制索超。

总体看，我认为关胜技高一筹，但这点见仁见智。此榜无林冲，关胜与林冲强弱卑不足说念，只消关胜强于其他三虎，将其列于此无可厚非。

今天研究的十二大降将中，“强”指举座实力，并非仅限近身武斗，因此张自高居榜首无可厚非。

他的一手飞石，威力压过梁山众将，日不移影连击十余东说念主，被宋江誉为“五代王彦章重现”。董平第三颗石头擦耳；呼延灼被击中手腕；关胜被飞石击刀后速即除去不敢好战。五虎将中仅林冲和秦明未被击中，因为根底未上阵。

即便抛开飞石，张清也当榜上驰名，虽排不至如斯靠前。书中称其枪法泛泛，我倒认为这是相干于五虎将和八骠骑而言。董平近死后虽一时错愕，但交手不落下风，数合内凭枪法杀得燕顺抵牾不住，这些足见张清近战才能不俗。

比较之下，樊瑞仍是是另一田地。他非平日战士，而是冲破默契的“大法师”。若不局限武斗，樊瑞凌驾上述十一东说念主当无悬念。

有东说念主质疑樊瑞为何称为降将？他本是芒砀山头领，非朝廷将领。但芒砀山不同于其他山头，其他多主动收复梁山，唯有樊瑞领导芒砀猴子开威迫要吞并梁山，并曾大北前来征讨的九纹龙史进等东说念主，最终在公孙胜以说念术完胜下才谨守，相宜脑怒且有交战的条款。

为何法师也算“将”？除说念术外，樊瑞也具备一定武力，能主管流星锤，固然未展现，但这足以讲明他不仅仅单纯方士。况且他有更灵验的法术，无谓近身肉搏。

除这十二位外，凌振未入榜或有争议，毕竟樊瑞、张清等另类排在前哨，若凌振火炮亮相，谁能敌？

但凌振与樊瑞、张清不同，一朝被近身必败，火炮本难近距离袭击，若无护卫，很容易被敌兵围攻。而樊瑞说念术以我方为中心全成见遁藏，委果无被近身可能；张清更是如斯，与董平周旋自由，秒杀敌手举手之劳。

因此凌振高下限差距极大，最终缺憾落榜。

---

如果需要，我不错帮你进一模范整作风或者补充更多细节！你认为奈何样？